主角团除姜大卫外，剩余( yú)角色设计既脸谱又糟糕( gāo)，设定是律师生态位却又( yòu)充满感性。

我不是法学专( zhuān)业背景，但曾在张千帆教( jiào)授的《宪法学导论》中读到( dào)关于“法律的设计应追求( qiú)绝对理性”的核心论述，以( yǐ)及“理性即神性”的思想表( biǎo)达，我大受震撼。

在Kaya案中，宇( yǔ)明训律师讽刺姜大卫 “你( nǐ)用廉价的感伤扰乱了法( fǎ)庭秩序”，这台词写得真好( hǎo)，我倒想请问“把审判当作( zuò)数学题”究竟哪里有问题( tí)？审判如何能近人情？审判( pàn)如何能谁弱谁有理？她不( bù)是“怪物”，而是“榜样”。 体系需( xū)要的是法治，而不是“法官( guān)治”。在 拥有理想规范模型( xíng)，救济路径有效可达 的情( qíng)况下，不服事实 那就上诉( sù)，不服法律合理性 那就宪( xiàn)法审查。所有人各司其职( zhí)，体系就是这么设计的。法( fǎ)官既然扮演着“理性”的角( jiǎo)色，为什么要逾越职责，添( tiān)加不必要的感性判断？法( fǎ)官的角色和工作就是理( lǐ)性审判，如果法官没做到( dào)在至少与自己无关的事( shì)件上理性，which implies 法官不具备资( zī)质资格。

编剧自己也说，“你( nǐ)知道虚假的希望让人多( duō)痛苦吗？无论他们多么努( nǔ)力，依然力不从心，对抗不( bù)了世界”。生活就是苦涩的( de)，命运就是苦涩的，苦涩得( dé)让人想流泪，那编剧自己( jǐ)知道虚假的希望让人多( duō)痛苦吗？如果狗狗案的止( zhǐ)吠圈电压在法定范围内( nèi)呢？如果身障男孩没有围( wéi)棋天赋呢？ 我受够合家欢( huān)包饺子的故事了，每个案( àn)件都是姜大卫力挽狂澜( lán)，一群只凭借感性就做出( chū)决策的蠢货凭什么赢？世( shì)界就是因为做感性决策( cè)又自以为是又自我感动( dòng)的人太多才失控的。

好讨( tǎo)厌的主角团。 苦大仇深又( yòu)扭扭捏捏的蒋英实，“愤世( shì)嫉俗”又只会一哭二闹的( de)刘兰熙，一会“努力”巴结一( yī)会为爱留队的黄俊宇。哈( hā)哈。 btw，编剧到底对女性有什( shén)么偏见，女性一定要和“感( gǎn)性”强绑定强相关吗？除开( kāi)主角团的朴喜悦、刘兰熙( xī)，作为理性行为主导的幕( mù)后之一吴贞仁，哪怕这种( zhǒng)强能力角色也要非男主( zhǔ)不可吗？

相比主角团，更欣( xīn)赏对反派吴博士的刻画( huà)，对姜大卫建议 “你很聪明( míng)，也很有胆识，与其拘泥于( yú)过去，你足够理智，可以专( zhuān)注于未来。” 真是挑不出毛( máo)病的肺腑之言。姜大卫为( wèi)什么不接着造势去做大( dà)法官？肮脏的是人而不是( shì)职位，“忘了坐在审判席下( xià)的绝望感了吗？” 公益律师( shī)能做什么？

作为总结，也许( xǔ)导演和编剧目的是想拍( pāi)爽剧，但“爽”不绝对，就是绝( jué)对不“爽”。 看看隔壁《重症外( wài)伤中心》怎么写的怎么拍( pāi)的，反转反转再反转+绿叶( yè)衬鲜花的模板已经过时( shí)了。